Komentarze do: Debata (El Debate)

Autor: Zdrajcy (Los Traidores) « Fraglesowe widzenie świata v.2.0

Zdrajcy (Los Traidores) « Fraglesowe widzenie świata v.2.0 — Mon, 05 Nov 2007 16:50:13 +0000

[...] Poprzedni odcinek [...]

Autor: aniagra13

aniagra13 — Fri, 12 Oct 2007 15:55:24 +0000

Fraglesi.Dokad bedziesz swietowal te urodziny???Nie mam czego przykleic do myszki:-((

Autor: Moon5

Moon5 — Mon, 08 Oct 2007 19:45:52 +0000

@Jabadaba
Naśmiewałeś się…, a z Kokonowicza widowisko zrobili. Ci, którzy to zrobili, powinni mieć wytoczony proces sądowy o znęcanie się nad drugim człowiekiem, ale jaki prawnik w tym głupim kraju chciałby się tym zająć?
Oszołomy czasem potrafią tak rozpędzić się w swoim oszołomstwie, że nie dostrzegają krzywdy człowieka.
Dorn jest niedojrzały. Powinien być ministrem kultury.

Autor: jabadaba

jabadaba — Mon, 08 Oct 2007 18:43:43 +0000

miało być oczywiście „homosovieticusa”

Autor: jabadaba

jabadaba — Mon, 08 Oct 2007 18:42:25 +0000

@Moon,
odnośnie „socjalizmu z ludzką twarzą” to nie tylko Michniak swego czasu tak chciał, lecz większość tzw. opozycji. Jeśli popatrzeć na historię strajków od ’56 to żaden nie licząc studentów w ’68 nie wybuchł na podłożu politycznym, wszystkie miały podłoże socjalne, a dopiero później były zgłaszane postulaty „polityczne”.
Tischner pięknie zobrazował „człowieka radzieckiego”, dobrze do mnie przemawia idea homesovieticusa. Nie zarzucisz mu chyba poniżania „zwykłych ludzi” w końcu był księdzem i był bardzo blisko prostych zwykłych górali.
Małachowski miał w sobie taką wrażliwość społeczną, ale to o czym napisał @znajomykrólika w „trzecim kręgu” o totalitaryżmie Dorna to patrząc na daty jest bardzo prorocze i pokazuje klasę marszałka.
Ja szanuje pozytywnych „oszołomów”, którzy nie robią dla siebie, a przyświecają im większe cele. Chociaż sam nigdy nie będę takim Wajrakiem, Ochojską czy Isakowiczem-Zalewskim.

No czy ja kiedyś naśmiewałem się z Twojej inteligencji Moon? Gdzieżbym śmiał się śmiać się z inteligięntniejszych ode mnie, jak mówi Kononowicz

Autor: Nonchallance

Nonchallance — Mon, 08 Oct 2007 10:17:42 +0000

Jednak trzeba było zablokować.

Autor: koloratura1

koloratura1 — Mon, 08 Oct 2007 08:10:21 +0000

Fraglesi, litości!
Zróbże coś!

Autor: Moon5

Moon5 — Sun, 07 Oct 2007 23:34:11 +0000

@Jabadaba
Jeśli chodzi redaktora Jachowicza, przeczytałam w Salonie24, u Infidel S.A.: „Gazeta Wyborcza informowała, ale nie podała że do pożaru doszło w dniu imienin redaktora. Informowano, że byli znajomi, rozmawiano, dyskutowano, pito herbatę i kawę do rannych godzin.(…)Czy była to zaplanowana czy spontaniczna akcja SB?” A więc to była esbecka mafia? Na forum ponadto kiedyś słyszałam, że „Wyborcza” źle potraktowała później tego dziennikarza, ale nie pamiętam szczegółów. Jest tyle różnych złych historii wokół tej gazety, że nie chcę nawet się rozpisywać, począwszy od tego, że W. Rapaczyński była kiedyś jedną z „komandosów”, którzy planowali uszczęśliwienie Polski przez budowanie lepszego, doskonalszego socjalizmu, zamiast go obalać (podobnie Michnik, i taki był z niego wtedy „opozycjonista”).
Nie czytałam ani Małachowskiego, ani Tischnera nie potrzebna mi taka filozofia… Mam swoje własne poglądy. Wajraka nie lubię, podobnie jak innych oszołomów od przyrody. A w „Wyborczej” wiele jest artykułów nierzetelnych, choć pewnie nie wszystkie.
Ktoś inny tu w dyskusji pytał, dlaczego Michnik miałby przejść na stronę byłych komunistów, (właściwie jako były trockista zawsze był po ich stronie), no i oczywiście powinnam była wtedy odpowiedzieć, że jego sprzeciw wobec lustracji i dekomunizacji ma bezpośredni związek z jego przyrodnim bratem. Brak lustracji przez te wszystkie lata wiązał się z dotychczasowym brakiem ekstradycji zbrodniarza stalinowskiego, brata Michnika ze Szwecji. Teraz chcą ściągnąć Wolińska, IPN mówi też, że nie wyklucza ściągnięcia i osądzenia Stefana Michnika… Taka jest cała tajemnica wielkiego guru „Wyborczej” i jego dziwnych zachowań wobec dawnych „prześladowców”. On i zbrodniarz sądowy mieli te samą matkę.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Stefan_Michnik

Obecna rozgrywka między środowiskiem „Wyborczej” i Kaczyńskimi wygląda na rozgrywka miedzy dwoma środowiskami żydowskimi: byli KKP-owcy i trockiści (LID + Michnikoidy) występują przeciw semi-totalitarystom (Kaczyńscy, Dorn i inni), Jedni nie popuszczą drugim; i jedni i drudzy mogą być dla Polski niebezpieczni, z Żydami tak juz jest – przerost ambicji… Dlatego też Kaczor z góry wyklucza koalicję z LID, dlatego chciał mieć z nim debatę. Może lepiej zagłosować na Polaków? PSL? PO?

I z mojego IQ się już nie naśmiewaj jest 120 w skali Wechslera, a według tej skali w USA trzeba mieć 130, aby należeć do Mensy, w Polsce obowiązuje skala Cattella i trzeba mieć 148.

Autor: Moon5

Moon5 — Sun, 07 Oct 2007 13:54:18 +0000

@Jabadaba
Później Ci odpowiem (jeśli mnie nie zablokują)

Autor: jabadaba

jabadaba — Sun, 07 Oct 2007 09:18:28 +0000

Moon5,
Przykład. Nasz genialny premier użył ostatnio metafory, że Polska to łoś. I łosia trzeba wyciągnąć z bagna(!?). Na to odpowiedź Wajraka (bo gazeta to nie wyłącznie Michnik, a wielu o różnych poglądach, mądrych ludzi), że łosie to zwierzęta terenów podmokłych i dzięki temu przeżyły w Polsce wojnę, polowania i Polaków i Niemców bo nie dały wyciągnąć się z bagien. Żartuje oczywiście.
Droga Moon, rzadko czytuje GW ale czy np. sprawa Rospudy była przedstawiona płytko i nierzetelnie? Przeglądam czasem Fakt w pracy, największego konkurenta GW no to mam jakieś porównanie rzetelności i głębi dziennikarskiej. Rzeczki ostatnio nie miałem w ręku, ale zawsze wydawała mi się nudniejsza, bardziej japiszońska.
Ale to dzięki może mało biznesowemu artykulikowi na dziesięć linijek w GW, jako student dorobiłem się pieniędzy wcale nie małych nie tylko dla studenta. Było to przed pierwszą hossą na GPW, zachęcali do kupna straszliwie niedowartościowanych akcji i podali przykład spółki, w którą włozyłem połowę swoich oszczędności (to był błąd że tylko połowę )
Czy tacy nieżyjący już Tischner, Małachowski mogli pisać płytko bo robili to dla GW? Czy Jagielski nie zna się na sprawach zagranicy? Czy red. Jachowicz któremu mafia zabiła żonę, naraził się gangsterom bo pisał nierzetelnie i nieprawdziwie?