Wtedy, gdy fragles był jeszcze zaangażowany w walkę o lepszą, nowoczesną Polskę, można było u Niego znaleźć takiego typu teksty:

„Odezwa do stałych bywalców.

A więc jutro spotkają się dwie Polski.

Pierwsza – to ta, o której mówią nam podręczniki, że była tolerancyjną. Ale cóż to znaczy? Poza tym, że wiedziała, że z różnorodności bierze się dobro? Że z mieszanki smak? Dzięki której mieliśmy Rzeczpospolitą OBOJGA Narodów, a nie jednego – i dzięki której mamy dziś ukraińską kuchnię, niemieckie zasady mieszczańskie, białoruskie chłopstwo i żydowsko-polską kulturę? Dzięki której zaistniała idea Piłsudskiego i Miłosza – wolnych Narodów spojonych niewymuszoną współzależnością, ale za to zasadą wolności przeciw zamordystycznemu Imperium…
Ukraińcy, Litwini, Białorusini, Polacy, Żydzi, Łemkowie – byli w tym marzeniu braterstwem narodów przeciw barbarzyństwu…
I prawie się udało – ale nie starczyło sił przeciw nocy i śmierci. Przeciw przypływowi głupoty i zła – które wartość widzą nie w tym, co łączy – ale w tym, co dzieli.
I przyszli barbarzyńcy, co chcieli jednorodności. Ein Volk, Ein Sturm.

I oto mamy Polskę drugą.
Polskę Dmowskiego i endecji. Polskę – która w różnorodności widzi zagrożenie. Polskę – która chciałaby jedności etnicznej i kulturalnej. Polskę taką, jak widzieli ideolodzy faszyzmu i komunizmu: jednorodną etnicznie, kulturowo, ideowo.
Bez wahań, kolorów i erupcji kultury.
Zglajszachtowaną, wyrównaną przez walec, szarą i nudną.
Taką, jaką chciałby ją widzieć Wierzejski” gdzie stado półgłupich blondynów będzie odmieniało „patriotyzm” przez wszystkie przypadki – w odcięciu od świata, w marazmie, w odcięciu od innych kultur – monotematycznie i bezpłodnie – jak przez 50 lat komunizmu.
Czyż nie to przeżywaliśmy przez ostatnie 50 lat? Czyż nie sojusz brunatnego z czerwonym odebrał nam miejsce w świecie i Europie, któreśmy powinni zajmować? Czyż nie była zakazana każda radosna twórczość, pomysł, wynalazczość?
Czyż nie o to walczą teraz niektórzy, chcąc nas przekonać, że Niemcy, Włosi, Francuzi – i kto tam jeszcze – to ci, co dybią na nasza narodowa, nieskalana cnotę?
Dobrze się zastanówcie, na kogo głosujecie.
Bo dzieje człowieka, to nieustający pochód plemiennej ksenofobii, usiany milionami ofiar.
Bądźmy oryginalni – wybierzmy życzliwość!

Wybierzmy to, co dzieje się na naszych oczach, a w dziejach zdarza się rzadko: oto 300 mln ludzi, poruszonych historią XX wieku stara się zabezpieczyć przed aktywnością byle wariata z wąsikiem – zbliżając swe państwa, granice, kultury…
Wybierzcie dobrze.

Simon dnia 7 czerwca 2009″

lub takie:

@Simon

Pięknie napisałeś! Myślę bardzo podobnie, jak Ty. I wiem, że tylko ciężko chorzy mogą dziś nie iść na wybory. Na naszych oczach dzieje się historia. Nie możemy być biernymi jej obserwatorami, musimy tam pójść i powiedzieć zacofanej, ksenofobicznej Polsce nasze “Nie!”

Żebyśmy później nie musieli bezpodstawnie narzekać i przypisywać winy za wynik wyborów niemądremu społeczeństwu. Narzekać mogą tylko te osoby, które uczestniczą w wyborach. W lokalu wyborczym nie powinno zabraknąć nikogo, zwłaszcza, jeśli ma poglądy podobne do tych, które klarownie wyłożył Simon. Wybierzmy dobrze!

Flogiston dnia 7 czerwca 2009

albo takie:

@Flogiston i @Simon
Obaj panowie macie rację i lepiej tego nie można było ująć. Wiem, że moi “osobiści” seniorzy (dość “ryzykowna” grupa wyborcza) zorganizowali sobie transport, by dojechac do punktu wyborczego (kilka kilometrów). I jakaż była moja radośc, gdy zadeklarowali poglądy identyczne z moimi. Co więcej – nawrócili słuchaczkę pewnej rozglośni radiowej i pana od cielęciny (również “zbłąkanego”), co jest już mistrzostwem świata w persfazji. Jak widać, we własnym kraju też są potrzeni misjonarze:))) Mam nadzieję, że po 22 napijemy się wspólnie wirtualnego szampana.

Nutka57 dnia 7 czerwca 2009

PS. Proszę, uśmiechnijcie się i nie bierzcie mnie za wariata! To co się w Polsce zdarzyło w 1980 i 1989 roku to naprawdę CUD !!!